2005: Auswertung Z3-Umfragen - Motorisierung

[Rubi69]

Teil 2 der Z3-Umfragen


Welche Motorisierung hat Dein Z3?

Zur Berechnung der durchschnittlichen PS-Zahl wurde die Produktionszahl aller Z3-Modelle um die 2,3er und die 2,5er korrigiert, da diese Modelle nur in den USA verkauft wurden. Bei allen Berechnungen wurde beim 1,8er und 1,9i-er immer 118PS unterstellt. Beim 2,8er immer 193PS und beim M immer 325PS


zroadster.de:
Anzahl Teilnehmer 181, Durchschnittlich 205PS

z3-roadster-forum.de:
Anzahl Teilnehmer 58, Durchschnittlich 184PS

Aktuelle Vergleichsdaten - Produktionszahlen & Motorsierung der BMW AG:
Durchschnitt-PS Roadster: 166PS
Durchschnitt-PS QP: 248PS
Durchschnitt-Gesamt: 170PS

Historische Daten - Z3-Club-Umfrage vom Januar 2000:
Keine grossen Abweichungen der Verteilung in der Motorisierung & der PS-Zahl im Vergleich zu den zum damaligen Zeitpunkt produzierten Motorvarianten.


Fazit:


[ externes Bild ]
Die Tabelle in grosser Darstellung gibt's am Ende des Beitrages durch Doppelklick auf das Bild.


Wie erwartet ist die zugrundeliegende Motorisierung der über das Internet organisierten Z3-Fahrer höher wie der Durchschnitt der produzierten Z3. Leistungssteigerungen (welcher Art auch immer) wurden dabei nicht berücksichtigt.

Die PS-Zahl im Z3-Roadster-Forum liegt um 18 PS höher wie der PS-Durchschnitt der Z3-Roadster, die bei 166PS liegt. Im zroadster-Forum liegt die durchschnittliche PS-Leistung um 35PS über dem Durchschnitt der Z3 (Roadster und QP), die bei 170PS liegt. Diese hohe PS-Zahl dürfte vor allem aus dem Anteil der leistungsstarken Z3-QPs resultieren, die im zroadster-Forum sehr stark vertreten sind.

Der überdurchschnittliche Anteil der PS-starken Motoren in den Internet-Foren spiegelt sich selbstverständlich auch in der Verteilung der Motorgruppen wieder. Auffällig ist vor allem, dass die 4-Zylinder-Motoren, die 48% aller produzierten Z3 stellen, deutlich unterproportional vertreten sind. Der Anteil der 3,0-Motoren ist dagegen überdurchschnittlich stark. Erstaunlich ist, dass der Anteil der M-Modelle nur leicht über dem Durchschnitt liegt.

Bei Fragen zur Datengewinnung, Berechnungsmethoden etc. bitte HIER nachlesen. Selbstverständlich auch gerne PN an mich.

Grüsse vom Statistikfreak
Nico

[achim]

Erstaunlich ist, dass der Anteil der M-Modelle nur leicht über dem Durchschnitt liegt

Na das liegt wohl daran, dass der ///M Motor nur Durchschnitt ist

wenn Du ein echter Statistik Freak bist bringst Du uns jetzt noch Gaus und Log Verteilungen

Danke für Deine Arbeit

[Slartibartfas]

Im zroadster-Forum liegt die durchschnittliche PS-Leistung um 35PS über dem Durchschnitt der Z3 (Roadster und QP), die bei 170PS liegt. Diese hohe PS-Zahl dürfte vor allem aus dem Anteil der leistungsstarken Z3-QPs resultieren, die im zroadster-Forum sehr stark vertreten sind.

Wenn du dir die absoluten Zahlen der Motorisieungen anschaust wirst du feststellen, daß es kaum an den QPs liegt. Es ist wohl eher die Klientel der Foren, die den Unterschied macht.

Aber, gute Arbeit.

Danke

Bernd

[Rubi69]

Hi Bernd,

auch wenn die Anzahl der QP zu den Roadstern sehr gering ist und sich deren hohe Motoriserung bei der Gesamt-PS aller Z3 nur wenig auswirkt (4PS), so sind die QP-Fahrer bei zroaster doch sehr aktiv. Da die Motorisierungsfrage eine offene Umfrage war, konnte ich mir die Profile der Teilnehmer an dieser Umfrage anschauen (und damit auch den Autotyp sofern genannt). Ursprünglich um zu verhindern, dass irrtümliche Stimmabgaben von Z4-Fahrern das Bild verzerren. Später aber um ein Gefühl bekommen, wie hoch die Quote (ungefähr) zwischen QP und Roadster ist. Anhand der Produktionszahlen liegt der QP-Anteil bei rund 7%. Im zroadster-Forum liegt der QP-Anteil aber deutlich darüber. Laut durchgeführter Stichprobe bewegt sie sich in den QP relevanten Motorenbereichen bei 40%-45% der Umfrageteilnehmer. Dieses Ergebnis jetzt auf die Gesamtumfrage hochgerechnet ergibt sich einen QP-Anteil am Gesamtabstimmungsergebnis von etwas über 30%. Allein dieser Anteil würde ausreichen, um die durchschnittliche PS-Zahl aller Z3s auf rund 190PS anzuheben. Wenn man jetzt auch noch die bei den roadstern hier im Forum erkennbare Tendenz zur höheren Motorvariante dazurechnet, würden sich die 205PS gut erklären lassen.

Ich gebe Dir aber recht, dass eine Erklärung der höheren PS-Leistung des zroadster-forums nur über den QP-Anteil die Sache nur unzureichend abdeckt. Ich habs mir aber verkniffen, eine Bewertung in Bezug auf die vorherrschende Forums-Meinung und die Auswirkungen in der PS-Zahl in meinem Fazit zu erwähnen, da dies nur ein subjektiver Eindruck meinerseits (und anscheinend Deinerseits auch) ist.

Grüsse
Nico

PS: Die in diesem Beitrag erwähnten Zahlen bezgl QP-Teilnahme an der Abstimmung basieren lediglich auf mehreren Stichproben unter den Teilnehmern. Stimmabgaben ohne Fahrzeugangabe wurden herausgerechnet und nicht weiter recherchiert. Die Zahlenermittlung unterlag keiner wissenschaftlich korrekten bzw. vollständigen Methode.

[Rubi69]

Noch ein kleiner Nachtrag zu meinem vorherigen Posting:

Nicht alle Personen, die an meinen Umfragen bei zroadster teilgenommen haben, haben auch viele Postings. Ich habe durchaus einige Teilnehmer mit weniger als 5 Postings entdeckt. Nicht anderst wären Teilnehmerzahlen von über 180 realisierbar. Mich persönlich freut natürlich diese Resonanz - vor allem bei den weniger aktiven Forumsteilnehmern. Es würde allerdingds einer genaueren Untersuchung bedürfen, wie hoch der Anteil der meist stillen Leser an den Umfragen ist.

Dabei stellt sich die Frage, inwieweit der aktive Teil eines Forums die tatsächliche Meinung (der Mehrheit) wiedergibt. Möchte jetzt nicht weiter darauf eingehen, es kann sich sicherlich jeder denken. In der Konsequenz könnte dies aber bedeuten, dass unserer subjektiver Eindruck (bedingt durch die Aktiven) nicht die wahre Stimmung (mitbedingt durch die Stillen) im Gesamten wiedergibt.

Dazu kommt noch der Aspekt, inwieweit sich Teilnehmer trauen, an einer Umfrage teilzunehmen bzw. die wahre Antwort anzugeben. Dieses Problem stellt sich vor allem bei den offenen Umfragen, wo jeder bei Bedarf sehen kann, wer für was gestimmt hat. Aber auch bei der anonymen Umfragevariante dürfte eine gewisse Fehlerquote vorhanden sein. Möchte auch nicht näher darauf eingehen, weil die Problembereiche erkennbar sein dürften.

Es gäbe noch so viele Aspekte, die man auswerten könnte. Vor allem der QP-Anteil und die Aufteilung der Teilnehmer an den Umfragen untergliedert nach Postingzahl. Daten wären vorhanden - Freiwillige zur Auswertung werden gesucht . Wenn jemand einen Zeitvertreibsucht,dann meldet Euch (ist ernst gemeint!)

Jetzt höre ich lieber auf, sonst habe ich noch weitere Ideen.

Grüsse
Nico