z3-roadster-forum.de

Moin moin,

heute morgen stöber ich so durchs Internet, Tageszeitung, Focus, usw. und dann sehe ich diesen Artikel im Focus.


Hartz-IV-Autos - Was es für 7500 Euro gibt

http://www.focus.de/auto/gebrauchtwagen ... 17097.html

BMW 3er-Cabrio: Für 7500 Euro gibt es makellose Exemplare das Urmodells (Foto) sowie diverse neuere inklusive des Roadsters Z3



Also manches Mal frage ich mich wirklich, ob ich im falschen Film bin oder träume und gleich wach werde.

Weder im Film noch Traum! Volle Realität...

Heute darf man ja nichts mehr dazu sagen... Höchstens leise denken, sonst gibt es gleich wieder was auf die Mütze... Ein Beispiel von vielen, leider!

Zum 3er vielleicht noch eine schöne Dachwohnung und dazu noch rd. 700 Euro Mietzuschuss? Geht alles...

bärchen hat geschrieben:Weder im Film noch Traum! Volle Realität...

Heute darf man ja nichts mehr dazu sagen... Höchstens leise denken, sonst gibt es gleich wieder was auf die Mütze... Ein Beispiel von vielen, leider!

Zum 3er vielleicht noch eine schöne Dachwohnung und dazu noch rd. 700 Euro Mietzuschuss? Geht alles...

Sorry, wenn ich dir da widerspreche, aber meiner Meinung nach sind das die Ausnahmen. Wenn es das überhaupt in der Realität gibt.

Hi,

also ich weiss nicht was der Artikel darstellen soll...außer vielleicht Hetze zu provozieren...Ich kenn ne drei und ne vierköfpige Famlie die von HIV leben müssen....Spaßig ist dass nicht

Keiner von denen käme auch nur ansatzweise auf die Idee ein Mittelklassewagen oder nen Roadster zu fahren...

Es mag Ausnahmen geben die es sich mit den Zuschüssen gutgehen lassen...die Masse der Leute ist dass jedoch nicht...und der Großteil der Fälle die im TV publik wird oder die einen ankotzt, sind ja eher Empfänger die irgendwo bescheissen....sei es nun mit Schwarzarbeit und weiterkassieren oder oder oder...

Ich möcht mal den sehen, der sich von 350Eus zum Leben plus Miete/Strom nen Zetti hält...

Ich unterstelle mal dass du dir den Artikel nicht auf der Zunge hast zergehen lassen. Die 7.5K sind ein Wert den ein Auto haben darf, dass diese Leute besitzen. Dass heisst nicht, dass der Steuerzahler irgendwem 7.5K in die Hand drückt zum Autokauf...Das heisst lediglich dass Leute die sich ein Auto gekauft haben..Arbeitslos werden und nach einem Jahr in HIV fallen, dass neue Auto nicht mit aberwitzigem WErtverlust abgeben müssen...Stellt euch vor ihr kauft euch nen banalen Golf..neu mit wenig Schnickschnack sagen wir 22K ..einen Monat später werdet ihr arbeitslos..findet binnen eines Jahres nix...oder hechelt nur von Job zu Job ohne den ALG1-Status wiederzuerlange, weil zu kurz beschäftigt...Und sollt dass Auto nach einem Jahr dann verkaufen..Wieviel ist der dann als Notverkauf wert? 15k/16k? Richtig gut Geld verbrannt ne?

Was die zitierten Luxus- und Staatskarossen in dem Artikel angeht...Die Autos sind Minimum 8 Jahre alt...Der protzig geknippste 7er ist sogar von 12 und alle haben deutlich über 100tkm gelaufen und dürften einm HIV'ler vom Unterhalt her umbringen...Wie teuer ist dein ein 8-Zylinder 740i so? Was gönnt der sich auf 100tkm?und 90Eus Stundensatz hat bestimmt kein HIV'ler mal eben über für die BMW-Werkstatt

Beim 3er Cabrio handelt es sich übrigens so wie es auschaut um eines der ersten E36 Cabs...seit wann werden die nicht mehr gebaut?

Sry der Artikel ist wirklich blanke Hetze...Ich zahl ja auch net grad wenig in die Staatskasse ein und mir geht auch der Hut hochwenn ich Missbrauch seh..aber realistisch ist der Artikel nun wirklich nicht.

Grüße


Ronny

Hallo Ronny, du schreibst mir aus der Seele. Denn ich mußte leider selber einmal den Staat in Anspruch nehmen. Mehr wollte ich dazu in meinem ersten Beitrag nicht schreiben. Es ist immer dasselbe. Ein negatives Beispiel wird wegen Profit veröffentlicht und alle kommen zum steinigen. Traurig

Der Audi A3 ist ja wohl sicher auch nicht vom Jahr 1998 auf dem Foto. Ist schon ein wenig übertrieben...

bärchen hat geschrieben:Zum 3er vielleicht noch eine schöne Dachwohnung und dazu noch rd. 700 Euro Mietzuschuss? Geht alles...

Will dir ja nicht auf die Füße treten, dennoch, BITTE ERST INFORMIEREN. zB hier http://www.berliner-mieterverein.de/pre ... /fl136.htm
5 Personen 705 Euro Zuschuss BRUTTO-WARM MIETE .. sprich inkl. Heizung..Nebenkosten.

Helios hat geschrieben:also ich weiss nicht was der Artikel darstellen soll...außer vielleicht Hetze zu provozieren...

Exakt. Schon beim Blick auf die URL kam mir diese SAP-Assoziation: vorher wissen, was am Ende rauskommt.

Hallo Barbara,

vielen Dank für die Info!

Darin bestätigt sich ja die von mir genannte Zahlung bzgl. der Höhe des Mietzuschusses; nun lese ich das auch noch schwarz auf weiss.

Genau diesen Fall habe ich in meiner Nachbarschaft: 112qm große Dachwohnung, 5 Personen (darunter 3 Kinder), schwarzen Mercedes CLK Cabrio vor der Haustür. CLK: vielleicht läuft dieses Fahrzeug nicht auf seinen Namen...; fahren tut er ihn aber täglich.
Der "Hausherr" prahlt bei jeder Gelegenheit damit rum, dass er das alles vom Staat finanziert bekommt und sagt stets brav dazu, dass er und seine Frau nicht mehr arbeiten gehen würden. Sie sind jetzt dabei ein 4. und noch ein 5. Kind in die Welt zu setzen. Dank Peter Hartz...

Dieser nette Nachbar hatte mir nämlich auch irgendwann mal diese 700 Euro Mietzuschuss genannt; daher die von mir genannte Summe. Ferner haut er auch mächtig weiter auf den Putz was Einrichtungsgegenstände und etwaige Renovierungssachen anbelangt..."gehst halt zum Amt und beantragst das eben; dann kommt "Einer..." schaut sich das Beantragte an und genehmigt in der Regel mit einigen Abstrichen...

Nun gut, was soll ich dazu noch sagen?

Mit Sicherheit ist das die berühmte Ausnahme, dennoch real!

Freundliche Grüße
Rainer

Meine persönliche Interpretation des Artikels:


Der Autor hat einfach den Begriff "Hartz IV" als Synomyn für "wenig Geld" "preisgünstig" oder wie man es auch immer nennen will benutzt. Der Sinn liegt einfach darin, einen "Eye-Catcher" (*mit Marketing Wissen um mich werf* ) zu platzieren, damit möglichst viele Leser sich dafür interessieren.

Es stellt weder einen Angriff auf die Hartz-IV Praxis noch eine Abwertung der Autos dar.

Die Überschrift hätte auch lauten können:

- "Gute Autos für wenig Geld"
- "Es muss nicht immer ein Neuwagen sein"
- "Mit diesen Fahrzeugen schonen sie die Familienkasse"


In diesem Sinne
Nico