Hallo Z3-Treiber,
Ich bin vom Fach und möchte etwas Ordnung in dieses Thema bringen...
Wenn jemand Versicherungen vergleicht muss er natürlich objektiv sein und Beratung, Leistung, Service, Erreichbarkeit und Hilfestellung vergleichen. Zusätzlich spielt auch eine gewisse Erfahrung und Größe eine Rolle, dass Schäden auch reguliert werden können, wenn viel los ist (bei z.b Jahreswechsel, oder Massenhagelschäden, usw.)!
Es gilt generell, dass eine Versicherung immer zahlen muss, wenn ein versicherter Versicherungsfall eingetreten ist. Dabei spielt die Höhe vom Beitrag keine Rolle. Das Problem kann aber sein, dass bei einer Direktversicherung ein Mann des Vertrauens fehlt und ein Schaden deshalb nicht optimal reguliert wird.
Das ist natürlich immer Geschmacksache, was man wirklich möchte. Es sollte nur nicht passieren, dass ein Serviceversicherer mit einem Direktversicherer verglichen wird. Genauso sollten auch Werkstattbindungen, Schutz bei grober Fahrlässigkeit, mehr SB bei Wildunfällen, keine Hagelschäden bei der Teilkasko, und andere Daumenschrauben berücksichtigt werden. Dies merkt man aber erst im Schadensfall und deshalb ist eine Aussage, dass immer alles Bestens bezahlt hat, als Empfehlung "blödsinn"
(weil es nur in diesem einen Beispiel passt und keine generelle Empfehlung sein darf)!
Also wenn Versicherungen verglichen werden wollen, dann sollten immer wenigstens meine oben erwähnten Kriterien berücksichtigt werden.
Dann bin Ich mal gespannt, welche Versicherungen mit dem besten Preis/Leistungsverhältniss hier das Renen macht
Lg